Zbigniew Jacniacki ✅ 18 listopada 1920 roku w ZSRR zalegalizowano aborcję. ⭐ NEon24

Rebeliantka
wtorek, 19 listopada 2024, 09:57:53

Nigdy dość przypominania

Niestety, działania pro-life ciągle nie są wystarczające, aby aborcjoniści zaczęli być postrzegani jako wrogowie narodów.

Rebeliantka
wtorek, 19 listopada 2024, 10:03:33

Nie wiem, co się stało z moim komentarzem

Został całkowicie zniekształcony. Przez jakiegoś hakera?

Przyznałam rację autorowi. Wyraziłam też żal, że działania pro-life są ciągle niewystarczające, aby powstrzymać hekatombę.

Rebeliantka
wtorek, 19 listopada 2024, 10:06:14

Drugi komentarz też jest zniekształcony

Proszę administrację o ich usunięcie.

Rebeliantka
wtorek, 19 listopada 2024, 10:26:42

Dziękuję administracji

Komentarze są już w porządku.

terminal 2
wtorek, 19 listopada 2024, 10:47:04

zezwalającą na aborcję na życzenie kobiety. .

Co spowodowalo nierozerwalne ujednolicenie zyczen Zydow z zyczeniami kobiet .
Nierozerwalna unia trwa do dzisiaj. Jedni nic nie znacza bez drugich.

- Maria.
- wtorek, 19 listopada 2024, 11:16:12
- link
- nadużycie

Maria.
wtorek, 19 listopada 2024, 10:51:46

Historia aborcji

"Legalizacja zabijania nienarodzonych dzieci doprowadziła do największego ludobójstwa w historii. Historycy szacują, że legalizacja zabijania przyczyniła się do około 2,5 miliarda aborcji na całym świecie.
Legalizacji aborcji dokonała bolszewicka Rosja, uzasadniając przyzwolenie na zabijanie dzieci nienarodzonych rosnącą liczbą ofiar wśród kobiet, które poddawały się nielegalnym zabiegom aborcji. 18 listopada 1920 roku komunista Włodzimierz Lenin, po zwycięstwie rewolucji bolszewickiej zrealizował swoją wcześniejszą dyrektywę, aby „domagać się bezwarunkowego zniesienia wszystkich ustaw ścigających sztuczne poronienia”.
Michael Haynes amerykański publicysta przytacza statystki pokazujące, jaki wpływ miała legalizacja zabijania nienarodzonych dzieci w Związku Sowieckim. Według sowieckiego dekretu z 1920 r. aborcja była powszechnie dostępna za darmo, pod warunkiem, że została przeprowadzona przez lekarza. W samej tylko Moskwie w 1922 r. na 35 320 urodzeń przeprowadzono 7 969 aborcji, później liczba przeprowadzanych śmiercionośnych zabiegów gwałtownie wzrastała: np. w 1925 r. w Moskwie odnotowano 18 071 aborcji na 57 537 urodzeń, zaś w 1926 r. przeprowadzono w Moskwie aż 31 986 aborcji.

Wpływ aborcji w znacznym stopniu nadszarpnął stabilnością rodziny i społeczeństwa w Rosji. W roku 1936 Stalin zdecydował o wprowadzeniu zakazu aborcji. Zakaz nie był całkowity, ponieważ przewidywał dopuszczalność zabijania nienarodzonych w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia kobiety oraz możliwości dziedziczenia poważnej choroby rodziców. W latach powojennych, od 1950 do 1980 r., każdego roku przeprowadzano w ZSRR ok. 6 do 7 milionów aborcji. Rosja obecnie ma około 412 aborcji na 1000 żywych urodzeń."
---
Te przepisy Stalina ograniczające aborcję trwały do czasu pewnej konferencji, w której uczestniczył Chruszczow. Udało się na niej zmanipulować Chruszczowa nemaltuzjańskimi gawędami (które z namiętnością powtarzają odurniali), że "ludzi jest za dużo" i zasoby się kończą. "Zachód" zaczął bowiem obawiać się rosnącej siły bloku wschodniego. Na skutek tego w połowie lat 50 wprowadzono przepisy aborcji "na życzenie". Trend rzutował na przepisy polskie.
Historia aborcji w Polsce za
https://www.swietyjozef.kalisz.pl/OtoczmyTroskaZycie/13.html
Na terenie Polski po raz pierwszy w sensie prawnym narzucono pełną dopuszczalność aborcji (nazywanej wówczas „spędzaniem płodu”) 9 marca 1943 r. Wówczas hitlerowski okupant wydał rozporządzenie (Verordnung) zezwalające Polkom na nieograniczone żadnymi sankcjami zabijanie polskich nienarodzonych dzieci, jednocześnie podnosząc karę – do kary śmierci włącznie – za zabicie niemieckiego nienarodzonego dziecka... Już 22 lipca 1942 roku Hitler ujawnił swe bardzo przychylne stanowisko odnośnie aborcji, jako niezbędnej metody kontroli populacji podbitych narodów. „W obliczu dużych rodzin tubylczej ludności – podkreślał – jest dla nas bardzo korzystne, jeśli dziewczęta i kobiety mają możliwie najwięcej aborcji”. Hitler groził także: „osobiście zastrzelę tego idiotę, który chciałby wprowadzić w życie przepisy zabraniające aborcji na wschodnich terenach okupowanych” (cyt. za: William Brennman „The abortion holocaust. Today's final solution”, Landmark Press 1983, s. 34).

Po zakończeniu II wojny światowej oczywiście anulowano hitlerowskie rozporządzenia i przywrócono polskie ustawodawstwo przedwojenne, chroniące życie poczętych dzieci.

Po raz drugi w Polsce wprowadzono „prawną” dopuszczalność aborcji 27 kwietnia 1956 roku. W warunkach terroru komunistycznego (ks. prymas S. Wyszyński internowany, tysiące polskich patriotów w więzieniach) ludzie wprowadzeni do Sejmu (w 1952 r.) przez ludobójcę Stalina, przegłosowali legalizację aborcji. Ta stalinowska aborcyjna ustawa obowiązywała aż do 1993 roku. Ustawę o planowaniu rodziny i ochronie płodu ludzkiego przegłosowali w Sejmie 7 stycznia 1993 r. posłowie opcji centroprawicowej, solidarnościowej, przy zdecydowanym sprzeciwie postkomunistów i liberałów. Polska stała się pierwszym krajem na świecie, który w warunkach demokracji odrzucił ustawę aborcyjną i wprowadził ustawę chroniącą życie.

Po wyborach prezydenckich w 1995 r. (przegrana L. Wałęsy, wygrana A. Kwaśniewskiego), już 14 grudnia – jeszcze przed zaprzysiężeniem prezydenta – grupa lewicowych parlamentarzystów (głównie z Unii Pracy) wystąpiła z inicjatywą ustawodawczą nowelizacji ustawy z 7 stycznia 1993 roku, praktycznie pozbawiającą prawnej ochrony poczęte dzieci. W nowelizacji przewidziano bezkarność zabijania poczętych dzieci w przypadku, gdy „kobieta ciężarna znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej”. W uzasadnieniu – oficjalnym piśmie rozpoczynającym tę procedurę legislacyjną – lewicowi parlamentarzyści dopuścili się kilku ewidentnych kłamstw. Niezgodnie z prawdą, napisano m.in.: „Zakaz przerywania ciąży ze względów społecznych, spowodował szereg zjawisk patologicznych (...). Znacznie wzrosła liczba przyjęć do szpitali kobiet z rozpoznaniem poronienie w toku, co wskazuje na próbę dokonania przerywania ciąży przez same kobiety. Wzrosła liczba porzuconych noworodków i dzieciobójstw”.

Z początkiem 1996 roku gdański Klub Inteligencji Katolickiej skierował pismo do Prokuratora Generalnego L. Kubickiego o wszczęcie postępowania karnego wobec posłów, którzy we wniosku o nowelizację podali nieprawdę. Ostatecznie zbrodniczą nowelizację pozbawiającą prawa do życia poczęte dzieci, przegłosowali w Sejmie postkomuniści i liberałowie, a prezydent A. Kwaśniewski podpisał ją 20 listopada 1996 roku. Tę zbrodniczą nowelizację zaskarżyli do Trybunału Konstytucyjnego senatorowie AWS i Trybunał Konstytucyjny, decyzją z dnia 28 maja 1997 roku, przywrócił poczętym dzieciom prawną ochronę życia.

Fakt medyczny, że życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia, podawany jest obecnie już nie tylko w opracowaniach naukowych, podręcznikach dla studentów medycyny, ale także w popularnych poradnikach medycznych oraz podręcznikach do szkół podstawowych. "

- Rebeliantka
- wtorek, 19 listopada 2024, 13:33:23
- link
- nadużycie
- Rebeliantka
- wtorek, 19 listopada 2024, 13:42:46
- link
- nadużycie

demonkracja
wtorek, 19 listopada 2024, 10:57:30

"Rosjanie uwierzyli w "interes kobiet" i zabili swój naród.

Polacy zatrudnili państwo do zabijania narodu 26 lat później."
-------------------------------------------
To nie tak? Najpierw wymordował czarci pomiot (Lenin & Co) rosyjską hołotą mądrzejszych Rosjan a potem hołocie pozostawionej przy życiu czarci ssyn zafundował aborcje na życzenie w ramach tzw. interesu kobiet.
Podobnie było z Polską.
Zwróćmy uwagę, że aby na Zachodzie tamtejszych ludzi obracać na szatańskie odchody oraz spedalać ich, genderować i nadawać kobietom tzw. prawa do aborcji - wcale czarci ssyn nie musiał tam mordować mądrzejszych ludzi.
Wniosek?
Wobec powyższego - czarci ssyn nie zdołał drogą pokojową ubezwłasnowolnić - Rosji czy Polski - co dobrze świadczyć będzie po drugiej stronie lustra.

Maria.
wtorek, 19 listopada 2024, 12:01:53

///ujednolicenie zyczen Zydow z zyczeniami kobiet/// ? NIE !

Nie tak szybko i od razu.
Najpierw trzeba było wykonać "pracę edukacyjną".
---
Pan @terminal jest łaskaw tak przedstawiać kwestię aborcji w odniesieniu do kobiet, jakby to był przypadek konieczności nawet nie usunięcia zepsutego zęba czy nawet likwidacji obstrukcji środkiem farmaceutycznym, ale może nawet perwersyjną przyjemnością.
Tymczasem aborcja jest procedurą szkodliwą dla kobiet a nawet ryzykowną dla jej życia. Z czego kobiety nie zdają sobie sprawy. Ma ona dalekosiężne konsekwencje, o których judeologiczne media/strony w sieci albo nie wspominają, albo MANIPULUJĄ, że takich nie ma.
Mam w rodzinie dwie bezdzietne, doskonale zabezpieczone materialnie kuzynki. Obaj mężowie zeszli na raka trzustki (co zostało "wyjaśnione" używaniem alkoholu, w co ja znając GNM wierzyć nie mogę)Jedna z nich "leczy" raka jelita grubego (GNM- rozwiązanie konfliktu złość na niesprawiedliwość) druga - cukrzyca (GNM bronić się przed czymś/kimś).
Obydwie z lewicowymi poglądami.
Jak kończą "skuteczne" aborcjonistki ?
Moja ciotka artystka, wielokrotna bezdzietna aborcjonistka, w wieku 90 utraciła kontrolę nad emocjami. Zwróciła się do opiekującego się nią mężczyzny (którego zresztą nie znosiła) z prośbą: zrób mi dziecko. Prośba nie mogłaby być zrealizowana z przyczyny podstawowej - wcześniejszego o 20 lat usunięcia macicy (GNM - "atak" na macicę, w tym wypadku, wielokrotny)

Podzielam, niestety, zdanie JKM, że kobiety w większości nie potrafią myśleć logicznie, dają się łatwo zmanipulować "naukowymi" kłamstwami, manipulacją wszystkich życiowych priorytetów - od roli jako matki, żony po sprawy związane ze zdrowiem, także ich dzieci. O szczepieniach, "lekach" dla dzieci decydują kobiety. Mężczyźni są często jeszcze głupsi od kobiet, bo w dobie DARMOWEJ INFORMACJI na wyciągnięcie palca do klawiatury, nie próbują niczego sprawdzić. Nie poczuwając się do PIECZY NAD SWOIM REWIREM, jak to wynika z treści biologicznego kodu tożsamości homo sapiens. I powtarzają judeologiczne dogmaty medyczne.
Zajmują się polityką, szukaniem podmiotów do realizacji imperatywu prokreacji zapisanego w pniu mózgu, sportem, często uprawianym w sposób "wzrokowy". Wszystkim, tylko nie pilnowaniem dobrostanu swego rewiru, którym jest jego rodzina:kobieta i dzieci.
Kanony "PIĘKNA" w obecnej cywilizacji (ostatni punkt QUINCUNX) potwierdzają lucyferyczne kryteria (o budownictwie mówił śp. pan Karoń), pozostałe to np
"piękne" usta, ciało z botoksem, implanty piersi, ud, satanistyczny śpiew growlem i rozrywka z Hollybrudu.

- terminal 2
- wtorek, 19 listopada 2024, 17:16:32
- link
- nadużycie
- Maria.
  
  wtorek, 19 listopada 2024, 19:37:55
  
  Przed wypowiedzią opartą na tekście trzeba go zrozumieć
  
  @terminal 2 wtorek, 19 listopada 2024, 18:16:32
  
  Pan @terminal raczył powołać się na treści zawarte rzekomo w linkach (które podał)
  https://thefederalist.com/2015/07/15/study-says-women-feel-great-after-having-abortions/
  "Badania mówią, że kobiety czują się świetnie po aborcji"
  Co jest w tekście ?
  Cytuję fragment:
  "Znasz tę dziwną rzecz, kiedy ludzie finansują badania, które propagują ich interesy, a potem urządzają wielką imprezę, kiedy badanie całkowicie promuje ich interesy? Dzieje się tak w większej liczbie branż, niż powinno, i częściej, niż powinno. Podczas gdy jest to zdecydowanie źle widziane, zwłaszcza w świecie biznesu lub polityki, co w przypadku kwestii kulturowych, takich jak aborcja?
  
  Niedawno opublikowane badanie zatytułowane „Decision Rightness and Emotional Responses to Abortion in the United States: A Longitudinal Study” miało na celu ustalenie, czy kobiety czują się szczęśliwe czy smutne po aborcji, nawet przez trzy lata. Stwierdzono, że 99 procent „[k]obiet doświadczyło zmniejszającej się intensywności emocjonalnej z czasem, a zdecydowana większość kobiet uważała, że przerwanie ciąży było dla nich właściwą decyzją przez okres trzech lat”.
  
  Grupy takie jak ThinkProgress urządzają imprezy taneczne. Ty też byś tak robił, gdybyś sprzedawał, powiedzmy, papierosy, a badanie wykazało, że palenie jest tak samo zdrowe jak jedzenie jagód. Ale powinni dwa razy się zastanowić, zanim coś zrobią. Oczywiście, nie mam doktoratu, ale zdrowy rozsądek podpowiada, że jeśli ankieta w dowolnym momencie kończy się wynikiem prawie 100 procent dla czegokolwiek lub kogokolwiek , to jest to bzdura, prawda? Żaden produkt, żadna osoba, żadne doświadczenie nie ma 100-procentowego wskaźnika satysfakcji — nawet seks czy oglądanie uroczych zdjęć kociąt.
  
  Więc natychmiast, dla większości ludzi z mózgiem, to badanie — i ci, którzy zebrali i przeanalizowali dane dla reszty z nas, pieszych — straciło wiarygodność. Nawet przeciętny megaloman, tyran republiki bananowej nie jest tak bezczelny, żeby powiedzieć, że popiera go 99 procent populacji..."
  ---
  Nie przyłożył się pan @terminal do pracy dyskredytujacej moją wypowiedź. Była ona złośliwa, gdyż wyczuwam cichy mizoginizm emanujący nie tylko z twórczości literackiej.
  Wszystko ma swoje przyczyny. Aborcja jest zawsze traumą (odrzucenia przez mężczyznę) z którą kobiety radzą sobie w różny sposób. Opisem historii Ewy w raju zajął się mizoginiczny Stary Testament. Odpowiedni ustęp Pan sam umieścił w swojej notce - cytując fragment o "smutku" związanym z rodzeniem dzieci.
  Kobiety cywilizowane tym wątkiem ze Starego Testamentu dowiadują się, że są grzeszne, mają "przechlapane" i za karę muszą rodzić w bólu. Który Pan nazwał smutkiem (a poprawne tłumaczenie to "w trudzie"). Ten tekst że ST jest z satysfakcją powielany nie tylko na NEonie, ażeby kobietom przypominać o tym, że ponoszą odpowiedzialność za "wygnanie z raju" i zasługują na zło, które je spotyka.
  W konsekwencji przekornej logiki wnioski wydają się zrozumiałe:
  Po co więc się ma kobieta "smucić", kiedy "może być szczęśliwa po aborcji nawet 3 lata"
  
  Kobiety "niecywilizowane" (jako dziewczynki) treścią ST o wypędzeniu z raju, rodzą zdrowe dzieci bez smutku i bólu, w zwyczajnym trudzie rodzenia. Pomysły o dokonanie aborcji do głowy im nie przychodzą. Bo nie ma tam badań prenatalnych, które wykazują "wady genetyczne" oraz błogosławieństwa szczepień.
  Ale takie kobiety żyją w zakątkach globu niesprofanowanych chuciami białego człowieka.
  - link
  - nadużycie
  - terminal 2
    
    wtorek, 19 listopada 2024, 21:34:12
    
    Przesadza Pani .
    
    @Maria. wtorek, 19 listopada 2024, 20:37:55
    
    Ja nie mowie o wadach genetycznych itd. Ta linia obrony aborcji jest no co tu gadac slaba , bo wiedomo,ze nie chodzi o wady genetyczne. A juz wrzycanie do mizoginicznego worka .... no troche tanie . To jak zarzucanie antysemityzmu. Dla mnie slabe. Ale Ok.
    Wlasciwie bardziej mowie o zjawiskach takich jak kobiety chwalace sie swoja aborcja nie tylko w mediach ale rowniez na spotkaniach , w tym z dziecmi takich jak np. Amelia Bonow, ktora chwali się dzieciom swoją aborcją w filmie promocyjnym na stronie Kid's Meet na Facebooku.
    NIe mam Facebooka tyle ,ze czytam o takich wydarzeniach.
    Niby jest Panii swiadoma faktu prania mozgow w roznych dziedzinach a jednak wydaje sie Pani przeoczac to jesli chodzi o aborcje . Skad ta wybiorczosc?
    Broni Pani straconej sprawy.
    Ja mowie o setkach tysiecy aborcji rocznie w samych tylko Stanach co to ma wspolnego z wadami genetycznymi. Mentorskim tonem mowi Pani do ludzi a jednak jesli chodzi o sprawy feminizmu to wyczowam , ze dziala w Pani jakis sisterhood.
    Nie stac Pania na obiektywizm . Podwaza to caly Pani wypielegnowany autorytet.
    link
    
    nadużycie
    - Maria.
      
      wtorek, 19 listopada 2024, 23:54:52
      
      Moja wypowiedź na temat aborcji była sarkastyczna
      
      @terminal 2 wtorek, 19 listopada 2024, 22:34:12
      
      ///Ta linia obrony aborcji jest no co tu gadac slaba , bo wiedomo,ze nie chodzi o wady genetyczne. A juz wrzycanie do mizoginicznego worka .... no troche tanie . To jak zarzucanie antysemityzmu. Dla mnie slabe. Ale Ok.///
      ---
      Nie zrozumiał Pan sarkazmu mojej wypowiedzi. Nigdy nie broniłam aborcji, bo jest nie do obrony dla człowieka rozumiejącego biologię.
      Sarkazm dotyczył metod, jak widać skutecznych , prania mózgu, głównie kobietom "wykrywaniem" wad genetycznych, straszeniem bólem związanym z porodem, trudami związanymi z wychowaniem dziecka - śmiertelnymi chorobami na które bigfarma stręczy śmiertelnie niebezpieczne szczepionki itp.
      Miał Pan okazję "konfrontacji" z poglądami pewnej kobiety, która na skutek powyższych metod uważała ciążę za zagrożenie jej życia.
      
      Wszystkie zjawiska dotyczące życia (i śmierci) rozpatruję pod kątem BIOLOGII. Ponieważ biologia jest nauką o życiu i pozostałe nauki przyrodnicze ze swoimi PRAWAMI są kompatybilne do praw biologicznych. Zjawiskami życia i śmierci zarządza INFORMACJA. A nawet można powiedzieć, rozpatrując pod kątem zjawisk fizycznych - kwantowych, że człowiek jest też "informacją". Jak twierdzi prof. Sedlak (nie tylko on) życie jest światłem.
      Jeśli szukać praprzyczyny. obecnej tragicznej sytuacji demograficznej, gospodarczej, społecznej...
      to ja nie zrzucam odpowiedzialności na anonimowy "czarci pomiot".
      Wina leży po stronie decydentów, widocznych bardziej lub mniej. Są nimi rządzący, ustanawiający prawa, mężczyźni. Homo sapiens jest drapieżnikiem a stroną dominującą biologicznie w "rewirze" (jakkolwiek go nazwać) jest samiec, czyli mężczyzna.
      Zatem starotestamentowy patriarchalizm jest biologiczną tożsamością człowieka. Wobec tego to nie "Ewa" urządziła/ urządza ten świat. Ona jest ofiarą i wydaje na świat ofiary, rezultatem tego ofiarami są wszyscy.
      Pańskie stwierdzenie: "Podwaza to caly Pani wypielegnowany autorytet" bardzo mnie dowartościowało.
      Nie miałam pojęcia, że coś takiego można "pielęgnować" i sobie rośnie niczym dorodna kapusta.
      Tak sobie skojarzyłam przyrodniczo wzrost autorytetu na skutek pielęgnacji.
      Mężczyźni, mimo posiadanego potencjału fizycznego i intelektualnego, są biologicznie słabsi (co wynika że statystyk). Proszę zatem na siebie uważać. I nie poddać się medycznemu voodoo w sytuacji kryzysowej nasilonych chorobowych objawień. W razie problemów służę wsparciem.
      
      link
      
      nadużycie

2025	63 Okres: 2025 liczba notek: 63
2024	183 Okres: 2024 liczba notek: 183
2023	143 Okres: 2023 liczba notek: 143
2022	42 Okres: 2022 liczba notek: 42
2021	115 Okres: 2021 liczba notek: 115
2020	144 Okres: 2020 liczba notek: 144
2019	130 Okres: 2019 liczba notek: 130
2018	105 Okres: 2018 liczba notek: 105
2017	99 Okres: 2017 liczba notek: 99
2016	83 Okres: 2016 liczba notek: 83
2015	139 Okres: 2015 liczba notek: 139
2014	101 Okres: 2014 liczba notek: 101
2013	99 Okres: 2013 liczba notek: 99
2012	115 Okres: 2012 liczba notek: 115
2011	64 Okres: 2011 liczba notek: 64

2025	152 Okres: 2025 liczba komentarzy: 152
2024	389 Okres: 2024 liczba komentarzy: 389
2023	487 Okres: 2023 liczba komentarzy: 487
2022	133 Okres: 2022 liczba komentarzy: 133
2021	432 Okres: 2021 liczba komentarzy: 432
2020	391 Okres: 2020 liczba komentarzy: 391
2019	492 Okres: 2019 liczba komentarzy: 492
2018	585 Okres: 2018 liczba komentarzy: 585
2017	344 Okres: 2017 liczba komentarzy: 344
2016	289 Okres: 2016 liczba komentarzy: 289
2015	618 Okres: 2015 liczba komentarzy: 618
2014	640 Okres: 2014 liczba komentarzy: 640
2013	676 Okres: 2013 liczba komentarzy: 676
2012	554 Okres: 2012 liczba komentarzy: 554
2011	445 Okres: 2011 liczba komentarzy: 445

18 listopada 1920 roku w ZSRR zalegalizowano aborcję.

Życie Moje i Nasze

(wcześniej Zbigniew1108) PRAWDA W ŻYCIU, ŻYCIE W PRAWDZIE 65 lat minęło.... Do teorii doszło doświadczenie. Zbudowałem swoje "malutkie" państwo polskie. Nawiążę współpracę z "malutkimi" państwami moich Rodaków.

Rosjanie uwierzyli w "interes kobiet" i zabili swój naród. Polacy zatrudnili państwo do zabijania narodu 26 lat później.

Nigdy dość przypominania

Nie wiem, co się stało z moim komentarzem

Drugi komentarz też jest zniekształcony

Dziękuję administracji

zezwalającą na aborcję na życzenie kobiety. .

Podpowiedź dla Pana Dariusza jak nazwać obecną cywilizację

Historia aborcji

Jak zmieniały się przepisy w bolszewickiej Rosji?

Dlaczego akurat teraz w Rosji ogranicza się dostęp

"Rosjanie uwierzyli w "interes kobiet" i zabili swój naród.

///ujednolicenie zyczen Zydow z zyczeniami kobiet/// ? NIE !

Tak przedstawiam jak jest. .

Przed wypowiedzią opartą na tekście trzeba go zrozumieć

Przesadza Pani .

Moja wypowiedź na temat aborcji była sarkastyczna

"Spadek wartości USD jest konieczny.

. Chiny będą motorem napędowym tego procesu... kontrolowany spadek USD..." -George Soros 2009.

Joe Biden: "Rosjanie są odcięci od reszty świata, a to cofa Rosję do XIX wieku"

Rosja w XIX wieku wyglądała tak:

Jak poznać propagandzistę

Propagandzista zwykle rozsiewa półprawdy, ale prawdy obnażającej jego propagandę się boi, jest dla niego bolesna.

Fake newsowy chaos covidowy

G..WNO PRAWDA. FAKE, FAKE

"... proces globalizacji jest wynikiem podziału ludzi na aktywnych i biernych.

Na tych co tworzą globalizację i tych co się biernie dostosowują."

Poranne zapiski z internetowego "domu wariatów" o nazwie Neon24

na temat @Judaszowej „intuicji”

Pozyskałeś 100% pewną informację,

że za 20 lat będzie koniec świata.

Rosja jako imperium - cel czy iluzja?

Ciekawa, moim zdaniem, wymiana poglądów Rosjan o Rosji. Głównie wykorzystywane są argumenty mentalne.

Słuchajcie no, Kolego Michalkiewicz………………………………………………………………………

…. Rozumiemy się!.

Polska policja aresztowała posłów w pałacu prezydenckim. Gdyby nie było to uzgodnione

z Andrzejem Dudą, to by do tego nie doszło. Ustawka goni ustawkę.