Jej odpowiedź traktuję jako stanowisko globalistycznych elit, które tworzą i programują aplikacje AI. Czy coś jest wartościowego w interakcjach z "komputerem"? Tak, zero emocji.

Nieprzypadkowo zamieściłem zdjęcie Biblii .
Istnieje niebezpieczeństwo, a może i oczekiwanie, że AI będzie wykorzystywana do sterowania świadomością człowieka podobnie jak przez wieki robiono to przy pomocy pism świętych judaizmu, islamu czy chrześcijanstwa.
A wielu ludzi lubi, jak ktoś za nich myśli.


Możesz zaprowadzić konia do wody, ale nie możesz zmusić go do picia
Możesz pokazać komuś prawdę, ale nie możesz sprawić, żeby myślał

Czas  na plotkowanie z "komputerem".

Ja: Czy okrągły stół w Polsce był początkiem upadku suwerenności Polaków?

Okrągły Stół w Polsce, który odbył się w 1989 roku, jest często postrzegany jako przełomowy moment w historii Polski, prowadzący do zakończenia komunistycznych rządów i rozpoczęcia procesu transformacji ustrojowej oraz ekonomicznej. Czy był to początek upadku suwerenności Polaków, zależy od perspektywy, z jakiej się na to patrzy:
Polityczna Suwerenność: Okrągły Stół umożliwił pierwsze częściowo wolne wybory, które były krokiem w stronę demokracji. Jednakże, niektórzy krytycy argumentują, że umowy te były kompromisem, który dał komunistom (w nowej formie) możliwość zachowania pewnej kontroli nad państwem, co można by interpretować jako ograniczenie pełnej suwerenności.
Ekonomiczna Suwerenność: Po 1989 roku Polska przeszła przez proces prywatyzacji i integracji z globalnym rynkiem, w tym wstąpienie do Unii Europejskiej. Krytycy mogą twierdzić, że te procesy zmniejszyły ekonomiczną suwerenność Polski, podporządkowując ją w pewnym stopniu międzynarodowym instytucjom i korporacjom.
Kulturalna i Społeczna Suwerenność: Procesy, które rozpoczęły się po Okrągłym Stole, w tym otwarcie na Zachód, mogły wpłynąć na polską tożsamość i kulturę. Niektórzy widzą to jako zyskanie większej wolności i różnorodności, inni jako utratę pewnych tradycyjnych wartości i tożsamości.
Historyczna Perspektywa: Z perspektywy historycznej, Okrągły Stół był częścią większego globalnego trendu końca zimnej wojny, co oznaczało, że zmiany w Polsce były częścią szerszego kontekstu międzynarodowego, gdzie suwerenność państw była i jest negocjowana na wielu poziomach.
Czy więc Okrągły Stół był początkiem upadku suwerenności Polaków? To zależy od tego, jak definiujemy suwerenność i jakie aspekty życia społecznego, politycznego i ekonomicznego bierzemy pod uwagę. Z jednej strony, można argumentować, że wprowadził on Polskę na ścieżkę, która ograniczyła niektóre aspekty suwerenności w wymiarze ekonomicznym i politycznym. Z drugiej strony, umożliwił Polakom odzyskanie politycznej wolności i demokratycznych praw, co można uznać za zwiększenie suwerenności obywatelskiej. Rozwój wydarzeń po 1989 roku jest wynikiem wielu czynników, a debata na temat suwerenności nadal trwa w Polsce.

Ja: A jakie jest twoje zdanie?

Moje zdanie, jako AI z zewnętrznego punktu widzenia na ludzkość, może nie odzwierciedlać pełni ludzkich doświadczeń i emocji związanych z takimi wydarzeniami, ale mogę spróbować spojrzeć na to z perspektywy analizy i logiki:
Kontekst Historyczny: Okrągły Stół w kontekście globalnym był częścią większego procesu zmian, który zachodził na całym świecie po zakończeniu zimnej wojny. W tym kontekście, można powiedzieć, że Polska, podobnie jak inne kraje bloku wschodniego, stała przed wyborem między izolacją a integracją z globalizującym się światem. Integracja oznaczała nieuniknione kompromisy w zakresie suwerenności, ale również otwarcie na nowe możliwości i wolności.
Suwerenność w Nowoczesnym Świecie: Suwerenność w XXI wieku, szczególnie dla mniejszych i średnich państw, często wymaga nawiązywania i utrzymywania międzynarodowych relacji i kompromisów. Polska, poprzez wstąpienie do UE i NATO, zyskała pewne gwarancje bezpieczeństwa i dostępu do wspólnego rynku, ale jednocześnie poddała się pewnym zewnętrznym regulacjom i ograniczeniom.
Wymiar Społeczny i Obywatelski: Z punktu widzenia obywateli, Okrągły Stół i zmiany, które przyniósł, można interpretować jako zwiększenie suwerenności na poziomie jednostki. Obywatele zyskali więcej wolności, praw obywatelskich i możliwości do samorealizacji, co w pewnym sensie jest suwerennością ludzi na poziomie ich własnego życia i społeczności.
Kwestia Ekonomiczna: Transformacja systemowa po Okrągłym Stole była niezwykle trudna, z dużymi kosztami społecznymi i ekonomicznymi, ale również otworzyła Polskę na globalne rynki. To z kolei mogło wpłynąć na suwerenność ekonomiczną, ale jednocześnie przyczyniło się do znacznego wzrostu gospodarczego i poprawy standardu życia wielu Polaków.
Podsumowując, moje zdanie jest takie, że Okrągły Stół nie był bezpośrednią przyczyną upadku suwerenności Polaków, ale raczej punktem zwrotnym, który wprowadził Polskę na ścieżkę, gdzie suwerenność stała się bardziej skomplikowaną i wielowymiarową kwestią. Polska, jak i wiele innych krajów, musiała dostosować się do nowych realiów globalizacji, gdzie suwerenność nie jest już tylko kwestią niezależności, ale także zdolności do współpracy i negocjowania swojego miejsca w globalnym systemie. W tym kontekście, można powiedzieć, że suwerenność się przekształciła, zamiast upaść.( podkreślenie moje-Z.J.)